Пятница, 26 Декабря 2014

Для армянского общества уходящий 2014 год ознаменовался, пожалуй, двумя
главными событиями: небывалым обострением ситуации на границе с Азербайджаном и
декабрьской паникой на валютном рынке. Обострение обошлось обществу, в десятки
молодых жизней, паника - в миллионы-миллиарды драмов. Примечательно, что оба
события происходили на фоне следования Армении на всех парах в направлении
членства в Евразийском экономическом союзе. 

 

Властям и тому, что в нашей стране называют политической элитой,
вышеобозначенные проблемы дали очередной повод привычно патриотично помахать
кулаками и потуже набить карманы… деньгами все того же общества. Механизмы
последнего – тема для отдельной статьи. Впрочем, следует признать, что
девальвация драма, обусловленная падением курса российского рубля,
последовательно удушаемого западными санкциями, несомненно, имела и объективные
причины. Первой из них является существенное падение объема трансфертов из
России в Армению. Второй - увеличивающееся вовлечение армянской экономики в
экономику РФ, обусловленное ее вхождением с 1 января все в тот же ЕАЭС.            

 

Стремление Баку заявить о себе в очередной раз, было подавлено жесткими
ответными мерами военного руководства Армении и НКР. В этом процессе просто
невозможно не отметить личный вклад министра обороны Сейрана Оганяна,
офицерского и рядового состава ВС двух республик.

 

Паника на валютном рынке и повышенные аппетиты ритейлеров, взвинтивших цены
на товары первой необходимости, были несколько поумерены интервенциями ЦБ,
закулисными внушениями о недопустимости подобного поведения, распоряжениями “не
выпускать доллары из Армении” и… новостью о предоставлении ЕБРР $75 млн. для
поддержки государственного бюджета Армении. Тем не менее, доллар и евро, как и
товары первой необходимости, подорожали на несколько десятков драмов. Судя по
всему - уже безвозвратно.

 

Поддержка России своего стратегического партнера в этой непростой ситуации
ограничилась адресованным Еревану предложением главы МИД Лаврова “участвовать в
санкциях против Запада”. Представляется, что в отличие от Москвы, в западных
столицах, по крайней мере, в Брюсселе рассудили, что оставлять Армению наедине
с последствиями введенных в отношении России санкций было бы непродуктивно.
Видимо, на Западе осознают частичную ответственность за судьбу Армении, понимая,
что не дождавшейся от него предложений в сфере безопасности и обороны стране
ничего не оставалось, как “избрать” 3 сентября 2013-го “евразийский путь
развития”.

 

Иными словами, на Западе осознали, что продолжение игнорирования проблем
Армении прямо соответствует интересам и целям российской политики в отношении
не только стратегического партнера, но и всего региона Южного Кавказа. Учитывая
специфику отношений Москвы с Тбилиси и Баку, данное обстоятельство явно играет
не последнее значение в мотивации западных партнеров Армении. Именно поэтому ВБ
и МВФ поспешили выразить готовность содействовать Армении в этой ситуации, а
ЕБРР уже принял решение о предоставлении 75 миллионного кредита. В 2009-м
дефолт драма и экономики Армении предотвратил полумиллиардный российский
кредит, однако, судя по всему, сегодня власти в Ереване на помощь из Москвы
даже не надеются.   

 

Вполне естественно, что образовавшийся пусть и небольшой, но вакуум пытаются
заполнить с Запада. В случае США это пока что выразилось началом предоставления
гражданам Армении виз со сроком действия в 10 лет. В ответ Армения вообще
отменила визовый режим с США. ЕС устами своего представителя в Армении Траяна
Христеа заявил о необходимости начала новых переговоров с Арменией и
предоставил 10 млн. евро на реализацию новых проектов. Уместно напомнить, что,
несмотря на огромное присутствие российского капитала в армянской экономике,
именно ЕС обеспечивает 52% инвестиций в Армении.

 

Все последние годы Армения находилась в арьергарде стратегии Запада. И лишь
последнее российско-турецкое сближение вновь напомнило вашингтонским и
европейским стратегам о том, что страна, за которой закреплены определенные
системные функции, находиться вне глобальных системных решений не может по
определению. В этом свете, западное сообщество активно демонстрирует стремление
посредством  международных финансовых
организаций облегчить экономические затруднения Армении, попутно предотвратив
утрату ее суверенитета. И лишь это стремление все еще сохраняет шансы
республики по возможности минимизировать для себя тяжелые последствия прессинга
на страну, которую в самой Армении сравнивают с “Титаником”.

 

Как это ни странно, но в этой ситуации наилучшим выходом для Армении
является полное отсутствие каких-либо внешнеполитических инициатив у ее
руководства. Благо, опыт окончательно изуродованной в 2008-м соседней Грузии
подсказывает, что любой шаг в сторону Запада неминуемо приведет к раздражению,
активизации и аналогичным провокациям со стороны России. Стремлению же Запада
сохранять и развивать свое влияние в “евразийской” Армении, помогать стране
выходить из созданной, в том числе северным соседом - Москвой, патовой
ситуации, Кремлю, в принципе, противопоставить нечего. Соответственно,
политизировать ситуацию изнутри Армении совершенно бессмысленно. Главное, не
мешать западным планам, даже если они и предусматривают полное геополитическое
отсечение от России Южного Кавказа.

 

В существующих условиях иной альтернативы попросту нет, поскольку завязанная
на России армянская буржуазия самостоятельно не в состоянии, ни сменить хозяев,
ни выкарабкаться из тяжелой ситуации, ни тем более, помочь сделать это стране.
В этих условиях единственное, что реально заботит буржуазию – сохранение
власти. Решать реальные внутренние и, тем более, внешние задачи она не в
состоянии. В этих условиях ей не остается ничего иного, как посредством челяди
организовывать нападения на ветеранов карабахской войны и противников
окончательного закабаления Армении. И эти бессмысленные, постыдные действия
сегодня являются лучшим свидетельством полной растерянности правящих в стране
сил.   

 

Так или иначе, 2014-й подошел к концу, не дав ответов на возникшие в его
течение геополитические и финансово-экономические вызовы и угрозы. И, как это
бы пессимистично не звучало, сам вопрос, что будет с Арменией в 2015-м, в
сегодняшних политических и экономических реалиях звучит риторически.