Հայ  Рус  Eng
 Лента новостей


 Понедельник, 15 Февраля 2016

Степанян Давид

США предлагают России фундаментальную роль, которая, наконец, поставит ее на ноги

США предлагают России фундаментальную роль, которая, наконец, поставит ее на ноги

Одной из главных тем в СМИ остается нежелание Владимира Путина разговаривать с Реджепом Эрдоганом. Каких иных результатов ожидали в Анкаре, принимая стратегию, начало которой положил сбитый самолет ВВС РФ? 

 

Сам факт входа России в Сирию обрушил все планы Турции в отношении этой страны. Еще с 2011-го турки совместно с Саудовской Аравией и Катаром планировали свержение руководства Сирии. Это позволило бы им начать прокладку газопроводов и нефтепроводов через территорию Сирии в Турцию, что превратило бы Турцию в  фактического монополиста поставок энергоресурсов с Большого Ближнего Востока в Европу. Появление России в данном регионе немедленно актуализировало еще одну давнюю проблему Турции - курдскую. Что еще оставалось делать Турции в подобной ситуации? Естественно, спровоцировать конфликт и направить его в плоскость Россия-НАТО. Надо отметить, что туркам по-своему удалось это мастерски сделать. Был найден повод - самолет, который немедленно был уничтожен, после чего Ахмед Давудоглу мгновенно обратился в НАТО. На мой взгляд, подобный шаг был величайшей глупостью Турции, обусловленной синдромом “холодной войны”. Тем самым Анкара желала продемонстрировать России готовность НАТО за нее заступиться. Однако, натовцы в ответ предложили туркам разбираться с Москвой самостоятельно. После чего началось обрушение турецких надежд и, как следствие, турецкой внешней политики. В Брюсселе Эрдогану просто-напросто настоятельно посоветовали переговорить с Владимиром Путиным. Что он до сих пор и пытается сделать, но тщетно – Путин разговаривать с Эрдоганом не желает и понятно почему. 

 

Потому что ситуация в Сирии и вокруг Сирии сегодня складывается в пользу Москвы а не Анкары? 

 

В том числе. С подачи русских протурецкие банды постепенно оттесняются от сирийско-турецкой границы, которая очень скоро окажется для Турции перекрытой. Иными словами, сирийская армия при помощи российских военных весьма близка к решению ключевой для себя проблемы. В этой ситуации туркам остается либо войти в Сирию и не позволить перекрыть границу, либо молча наблюдать за собственным фиаско. Данный сценарий подтверждается озвученным на днях генсеком НАТО нежеланием Альянса возвращаться к “холодной войне” и намерением Брюсселя восстановить формат консультаций с Россией. Иными словами, вместо оказания поддержки Турции, руководство НАТО развернулось в сторону Москвы, а Турция угодила в западню, похуже той, которую готовила России. И сегодня в Анкаре потихоньку начинают понимать, что Россия в своей сирийской кампании отнюдь не одинока и что многое Москва обговаривает с США и НАТО. Наконец, помимо философских рассуждений о “холодной войне” и союзничеству в рамках НАТО есть один существенный факт – противоположность позиций Турции и позиций России с США по курдской проблеме.  Вот в чем заключается ужас ситуации для Турции.

Иными словами, американцы, так же как и россияне заинтересованы в сохранении и усилении курдского фактора в качестве одного из механизмов сдерживания и воздействия на Турцию?

 

Безусловно. Именно поэтому турки так сильно просчитались со сбитым российским бомбардировщиком. При этом я считаю, что разногласия Москвы и Вашингтона относительно фигуры Башара Асада – уже прошедший этап их реальной переговорной повестки. Недавний приезд экс-советника по национальной безопасности и экс-госсекретаря США Генри Киссинджера, его встреча с Владимиром Путиным и его последующая статья в очередной раз убедили меня в том, что круг проблем и договоренностей между Россией и США намного шире, чем проблема Сирии. А его фраза, что “решение сирийской проблемы может стать универсальным механизмом решения всех подобных проблем в мире” говорит о том, что проблема Асада уже в прошлом.

 

Да, но проблемы данного региона не ограничиваются Асадом и Сирией… 

 

Проблема распада власти в регионе даже в целом может быть решена при помощи США, России и, возможно, Китая. Эта проблема актуальна именно в исламском мире в силу того, что именно в исламском мире правовая культура полностью отсутствует, а царят в нем сплошь и рядом тоталитарные режимы, неважно светские или нет. И при провоцировании эти тоталитарные режимы разрушаются, что приводит к распаду стран в которых они правили. Главное же в том, что если бы даже эти процессы не были спровоцированы извне, они все равно бы объективно произошли. Мировая политика тем и интересна, что зачастую в ней происходят опережающие шаги. Поэтому той же Ливии, в которой сегодня два правительства, две армии и два парламента, сегодня предлагают одно – договориться. То же самое предлагают Сирии, предлагают всем объектам распада. Но в исламском сознании понятие договориться отсутствует, его просто нет. И тут появляется главное – необходимость вхождения в обиход конституционной культуры. Иной альтернативы полнейшему хаосу на этих территориях не существует.

 

Но пока что мы видим, что все ведет к полнейшему хаосу. В чем интерес США и тех, кого они считают или хотят видеть своими союзниками?

 

Безусловно. И еще долго будет вести, поскольку на очереди все новые и новые территории. Что касается интересов, то они обусловлены последними события в мире, которые привели к формированию весьма деструктивной культуры. И поэтому вся эта разрушительная политика называется очень просто “борьба с терроризмом”. Именно терроризм объявлен абстрактной угрозой человечеству.

 

Да, но он был заявлен в качестве таковой еще 11 сентября 2001-го…

 

Естественно. Но ведь произошло это не просто так, поскольку весь вышеописанный мною глобальный переход происходит именно под флагом борьбы с терроризмом. А в основе этой борьбы лежит страх перед самоубийством, как метода борьбы, присущего этой деструктивной исламской культуре. О том, что мир будет безоружен перед политикой смертников, американцы говорили еще лет 10 назад. Оружия против смертников нет, его просто не существует. Поэтому истоки политики в направлении полного уничтожения порождающей смертников культуры, возможно, лежат, в том числе, и в этом. Именно в этом следует искать мотивацию разрушения всего того, что порождает радикальный ислам с последующим внедрением конституционной культуры. И происходит все это под флагом борьбы с терроризмом.

 

Вы считаете, что этот процесс имеет  перспективы?

 

Не знаю, имеет или нет, но могу сказать, что в существующих реалиях он безальтернативен. До 1945-го никто ведь не знал, что Германия будет уничтожена коалицией в составе США, СССР и европейский стран. Людям просто не могло такого прийти в голову.

 

Еще до обрушения в 2001-м нью-йоркских башен-близнецов Збигнев Бжезинский очертил обширный ареал будущей нестабильности от Пакистана до Турции. Это, как минимум, говорит о том, что еще в 1997-м в Вашингтоне предвидели масштабы ближневосточного хаоса и намеревались сыграть на опережение?

 

Прелесть мировой политики состоит именно в опережающих действиях. Поэтому, в этом нет ничего удивительного. СССР был так мягко и легко развален, потому что с 1945 года он стоял на ногах в рамках политики, институтов и ролей государств и международных организаций периода “холодной войны”. Исчезла “холодная война”, убрали Берлинскую стену, и СССР остался бесхозным и никому не нужным, после чего был ликвидирован за ненадобностью. Но как только СССР исчез, начался процесс построения нового миропорядка и ликвидации реликтов “холодной войны”, процесс, который идет до сего дня.

 

С каких пор руководство России не мыслит категориями “холодной войны”, когда Москва получила новую роль?

 

Россия только-только получила роль, о чем в Москве сообщил Киссинджер, охарактеризовав Россию “неотъемлемым элементом нового равновесия сил”. Иными словами США дают понять России, что не считают ее врагом, предлагая ей фундаментальную мировую роль, которая, наконец-то, сможет поставить ее на ноги. Аналогичная роль несколько иного масштаба предлагается Ирану.

 

А зачем США ставить Россию на ноги?

 

А каким образом США будут осуществлять без России глобальные перемены, ликвидировать реликты “холодной войны”, формировать принципы и механизмы нового миропорядка?

 

А как быть с противостоянием между США и Россией, “многополюсным миром”, “американской гегемонией”, “угрозой, которую представляет миру Россия”? Если это все пропагандистская болтовня, то какова ее цель? Отвлечь внимание собственного общества от социальных проблем и разворовывания национального достояния?      

 

Никакого противостояния в реальности нет. Все это укладывается в обычную логику международной политики. Реликты “холодной войны” это целые институты, это НАТО, страны с их ролями. Турция была авангардом НАТО долгие годы и сегодня очень трудно ей объяснить, что ее услуги в условиях нового миропорядка уже не нужны. Трудно объяснить зародившемуся 30 лет назад на европейские деньги в пустыне бандитскому государству Саудовская Аравия с его 30-ти миллионным населением, что США уже не нуждаются в его союзничестве. Однако, никто не возьмет сегодня на себя ответственность за его ликвидацию, хотя вся политика Саудовской Аравии сводится к финансированию самоубийц.   

 

Кстати, саудиты совместно с турками объявили о намерении начать наземную операцию в Сирии, при поддержке США. Это новая ловушка?

 

Вы сами ответили на свой вопрос. Именно поэтому русские так долго и не хотели входить в Сирию. Первая попытка приглашения России американцами была еще в Афганистан. Но в Москве быстро поняли, что это может грозить им второй афганской войной и на это не пошли. Но после того, как Россию изолировали после Украины, русские просто были вынуждены войти в Сирию. И сегодня именно в результате подобной политики США в Сирии создалась безвыходная ситуация, вынуждающая идти на переговоры не только Россию, но и Турцию. При этом, ожидать скорого распутывания сирийского узла объективно не приходится.             

 

Армения с ее российской военной базой, скажем так, очень недалека от эпицентра всех этих событий. Как нам избежать превращения в новый эпицентр?

 

Для начала нужно оценить процесс, как российская военная база из потенциального защитника Армении превращается в потенциальную угрозу. Армении угрожает то, что наш стратегический союзник Россия вошел в конфликт с нашим стратегическим врагом Турцией. И мы, имея соответствующие договора с Россией, можем превратиться в территорию, на которой будет разворачиваться этот конфликт. Нас, при этом, никто и ни о чем спрашивать уже не будет. Думать о том, как избежать всего этого нужно начинать, отталкиваясь от этого. По моим представлениям, самая высокая степень военно-политической защищенности – остаться одному, не быть связанным никакими обязательствами. Мы частично это сделали в Карабахе, и вот уже более 20 лет как его никто не может тронуть. Это дает возможность принимать решения единолично, ни на кого не оглядываясь, вот что главное. К примеру, у нас ноль военно-политических отношений с Ираном и куча подобных договоров с Россией. Так какая из этих стран является для Армении и Арцаха более мощным фактором в смысле обеспечения безопасности?

 

Несомненно, Иран.

 

Вот видите. Имея общие интересы с Арменией, Иран объективно является нашим самым мощным союзником в вопросах безопасности. При этом, Армения никак не зависит от Ирана, во всем завися от России. А если бы в Карабахе были бы русские войска, чего, кстати, Россия всегда добивалась, отношения Ирана с Арменией могли быть совершенно иными. Поэтому в условиях отсутствия российских войск в самой Армении были бы совершенно иными, и наша роль, и политика, и геополитическая капитализация. Когда вы самостоятельны, к вам сразу протягиваются 50 рук. И если 25 из них хотят вас разодрать в клочья, остальные 25 не позволяют этого делать, создавая и поддерживая баланс. Все начинается с суверенитета, что в Армении всегда плохо понимали. И в результате раздали все что можно и нельзя кому только могли. Но никто не понял, что они роздали самое главное – права.

 

И тем самым разрушили фундамент суверенитета Армении, едва его получив?

 

Скорее всего. Единственным шагом в поддержку суверенитета с 1991 года было недопущение российских войск в Карабах. Единственным из миллионов. И появившаяся в результате ущербность суверенитета Армении сегодня является главной угрозой, как во внешнеполитическом, так и внутриполитическом разрезе. Внутри то система власти тоже прогнила, потому что управляется теми, кому были розданы права и суверенитет. Поэтому назрело время изменить 25-летние подходы к одним и тем же вопросам. К примеру, считавшемуся неважным суверенитету, который может оказаться важнее всего остального вместе взятого. И лишь изменив отношение к суверенитету, станет возможно увидеть многочисленные прорехи на правовой модели Республики Армения. Да что там, в самой Конституции РА заявлено государство на одной территории, а выстроено и записано на совершенно другой. И подобная правовая размытость рушит все и вся. Почему армянская дипломатия не может разговаривать с миром? Потому что на мировой арене говорит о Карабахе как о составной части Азербайджана. А в таких условиях выстраивать политику просто невозможно. Все эти вопросы долгое время игнорировались и продолжают игнорироваться. Некоторые люди продолжают считать, что могут обеспечивать безопасность посредством отказа от прав. А это глубочайшее заблуждение, в котором они так же глубоко убеждены. Мы игнорируем историю, игнорируем примеры соседей. Результат – игнорирование прав Армении соседями, сверхдержавами и, прежде всего Россией.

  • ПРОЧИТАТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ

Имя*
Эл-почта
Текст*
  
6722
 Интервью
 Комментируемие
 Поиск по дням