Հայ  Рус  Eng
 Лента новостей


 Пятница, 27 Октября 2017 14:52
Татевик Шагунян

Признание парламентом Мексики независимости Арцаха при правильной работе не за горами

Признание парламентом Мексики независимости Арцаха при правильной работе не за горами

АрмИнфо. Признание парламентом Мексики независимости Арцаха в случае правильной и целенаправленной работы не за горами. Об этом в беседе с корреспондентом АрмИнфо заявила глава депгруппы дружбы Мексика- Армения Бланка Маргарита Куата Домингес, которая в эти дни в составе делегации мексиканского парламента посетила с визитами Армению и Арцах.

По ее словам, в этом направлении необходимо провести активную информационную политику, чтобы верно ознакомить политические круги Мексики с реальной сутью и генезисом карабахского конфликта. "Мы считаем, что карабахский вопрос должен быть урегулирован на мирной основе с учетом мнения арцахского народа и принципа права наций на самоопределении.  Восемь штатов США уже признании Арцах, а они являются субъектами международного права. Это показатель и пример для всех нас",- отметила депутат.

Отвечая на вопрос о том, в чем причина относительной пассивности армяно-мексиканских отношений и что на этом фоне послужило стимулом для визита делегации парламента Мексики  в Армению и Арцах, парламентарий отметила:  "Активизация армяно- мексиканских отношений за последнее время обусловлена открытием в Мехико посольства Армении и назначением посла (Ара Айвазян), который проводит очень эффективную работу. Именно по его инициативе и предложению члены депгруппы Мексика-Армения прибыли в РА. Он также предложил нам побывать в Арцахе, предупредив нас при этом о "черном списке" Азербайджана, в который попадают все иностранцы, посещающие Арцах. Но этот факт не смутил и не остановил нас, и мы решили побывать также в Арцахе".

Парламентарий призналась, что визит в Арцах произвел на членов делегации большое впечатление: "Могу сказать, что это состоявшееся, независимое государство со своими демократическими институтами и атрибутами власти. И в этом контексте судьба арцахского народа не может не волновать нас. Воля карабахского народа при урегулировании конфликта должна быть учтена в обязательном порядке".

Говоря о возможности признания Мексикой Геноцида армян, депутат отметила, что это лишь вопрос времени. "Нужно в этом направлении осуществить некоторую ознакомительную работу, и парламент Мексики признает Геноцид армян также, как это уже сделали многие латиноамериканские страны".

Она также заметила, что открытие посольства Армении в Мексике, назначение посла, а также их визит в обязательном порядке станут стимулом для активизации двусторонних отношений и взаимных визитов на высоком уровне. "Думаю, что наш визит призван быть подготовительным шагом в направлении организации визита президента Армении в Мексику",- отметила парламентарий.

Она также сообщила, что по итогам визитов в Армению и Арцах будет подготовлен доклад для Палаты депутатов Мексики, подчеркнув, что состоялся первый визит на уровне парламентариев, но эта тенденция должна найти свое продолжение и на более высоком уровне, поскольку в этом направлении уже проделана большая работа. "Мы должны проделать большую работу в направлении сближения двух стран",- резюмировала парламентарий.

В рамках визита в Армению и Арцах мексиканские парламентарии провели встречи с президентами двух армянских республик, руководством парламентов РА и НКР, а также с главами внешнеполитических ведомств.

Отметим, что это первый визит мексиканской делегации в Армению, до этого отношения двух стран не отличались особой активностью, более того парламентом Мексики были приняты две резолюции, в которых по вопросу карабахского урегулирования содержались, мягко говоря, противоречащие интересам армянской стороны и подходам Минской группы ОБСЕ формулировки.

  • ПРОЧИТАТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ
Читатель
МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ... Уважаемая Татевик хотелось бы уточнить Вы писали коммент обращаясь ко всем читателям или конкретно ко мне если ко мне, то логичнее было написать Читатель с заглавной буквы...Обижаться на критику и пытаться оскорблять, до таково низкого уровня ваш сайт еще де скатывался...В комментах можно писать и с ошибками и с сокращениями даже новый компьютерный сленг возник ,а в статье все должно быть правильно БЕЗ ОШИБОК. Я видел первую версию Вашего коммента,где было полно ошибок,очевидно у Вас есть возможность даже после публикации заходить и редактировать коммент,но суть не в этом. Я ,как действительно читатель Вашего сайта,пытаюсь комментировать, причем если мне что-то нравиться,я пишу и об этом,даже пытаюсь шутить и заканчивать комментарий анекдотом в тему...Но наверное я не прав.Вы не настроены воспринимать объективную критику ,Вы свои пробелы списываете на непонимание мною геополитики и т.д. и т.п. Из всего изложенного Вами становится понятно,что Вы и посредственный журналист даже готов поспорить, без соответствующего образованияи плохой редактор если судить сколько было ошибок в первой версии Вашего коммента,который Вы потом отредактировали,надеюсь без чужой помощи.Если бы у Вас было журналистское образование,Вы бы знали об азах написания таких статей,а пока посоветую не обижаться и не пытаться обидеть людей,которые ,в итоге, хотят чтоб Ваш сайт стал лучше,не пытаться обидеть людей,которые даже по ничтожным информационным поводам, коим является,например, Ваша встреча с мексиканцами,читают шаблонную,ни чем не цепляющую статью и пишут комменты. Помните советский мультик- Не говори,что силен-встретишь более сильного.Не говори что мудр-встретишь более мудрого.и т.д.
Татевик
Уважаемый читатель! Не мешало бы Вам самому правильно ставить пунктуационные знаки. После напоминаю, никогда не ставится тире, ставится запятая, только в одном маленьком комменте вы сделали массу пунктуационных ошибок. Слова этож в русском языке нет, частицу надо отделить... и т.д. Что касается деепричастных и причастных оборотов, то они должны образом отделены запятыми, как это полагается. Будем благодарны, если Вы приведете пример, в каком предложении деепричастный или причастный оборот не отделен запятыми...И перед союзом ЧТО также проставлены запятые...Что касается ответа на вопрос, это Ваше субъективное мнение, во-первых, в тексте приведен ответ парламентария, журналист не может от себя дописывать ответ, во-вторых, человек внятно отвечает, что пассивность была обусловлена отсутствием посольства и посла, теперь, когда действует дипведомство отношения наладились...Что касается ни о чем, или по Вашему ниочем, то это субъективное мнение, спорить не буду, для кого о чем, для кого ни о чем, но тот, кто разбирается в геополитике, он явно пойдем, что очень и очень о чем...Насчет заголовка...он должен быть коротким, а не напоминать трактат, переписывать в заголовке весь текст, чьими усилиями и по чем, конечно же, нецелесообразно, но банальная логика подсказывает, что здесь нужны и усилия и мексиканской и армянской стороны...Ну, а если не подсказывает...
Ruben Mansuryan
Согласен, тто все хуже и хуже. Причем наиная с заголовка. Признание парламентом Мексики независимости Арцаха при правильной работе не за горами Вопрос При чьей правильной работе Мексики Или Арцаха или Республики Армения Или лично автора статьи Другая цитата из материала ...парламент Мексики признает Геноцид армян также, как это уже сделали многие латиноамериканские страны В данном контексте так же должно писаться раздельно. Такие вещи стыдно не знать.
Читатель
Все хуже и хуже...Скажите на Вашем сайте редакторы работают Этож кто отменил запятые Напоминаю -деепричастные обороты с двух сторон выделяются запятыми!!! Перед ЧТО ставится запятая!!! Сама статья НИОЧЕМ можно вместо Мексики написать название любого государства и получится статья...Ответа на вопрос про причину относительной пассивности армяно-мексиканских отношений так и не увидели,увидели только стимул в виде нового посла ,СПРАШИВАЕТСЯ если не будет ответа,то зачем писать вопрос Понятно что корреспондент просто штампует статью,но для этого и нужны редактора,которые будут исправлять пунктуационные и стилистические ошибки !

Имя*
Эл-почта
Текст*
  
2634

 Интервью
 Комментируемие
 Поиск по дням