Саргсян и Алиев в очередной раз предопределили в Женеве неопределенность вокруг Карабаха 

АрмИнфо.Очень похоже, что Серж Саргсян и Ильхам Алиев в очередной раз предопределили в Женеве 23-летнюю неопределенность вокруг Карабаха. Пожалуй, именно это является главным итогом последней, очередной по счету встречи президентов Армении и Азербайджана. Помимо этого президенты также в очередной раз продемонстрировали, впрочем, лишь на словах, взаимную готовность к компромиссам. Представляется, что данный, на первый взгляд, достаточно сомнительный, но все же итог устраивает на сегодняшний день как элиты в Ереване и Баку, так и руководство стран-посредников. 

Следует отметить, что именно неопределенностью продолжает характеризоваться ситуация вокруг неурегулированного карабахского конфликта на протяжении 23 лет со дня установления режима перемирия между Арменией и непризнанной Нагорно-Карабахской Республикой с одной и Азербайджаном с другой стороны. И неопределенность эта предопределена в силу целого комплекса внутренних и внешних факторов. В первом случае обусловленных менталитетом местных обществ, целями и задачами правящих элит, во втором – нюансами геополитики и даже глобальной политики.

На фоне взаимных обвинений Еревана и Баку иногда даже в адрес посредников в агрессивности, бездеятельности и нежелании решать конфликт приходится констатировать факт многолетней пробуксовки процесса мирного урегулирования.

Время от времени, чаще всего раз в год, курирующие мирное урегулирование конфликта, страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ организуют встречу президентов, после чего следует неизменное заявление президентов и сопредседателей о намерении продолжать переговоры. И все это в условиях отсутствия в переговорном процессе реальных подвижек.    

Как результат статус-кво от 1994-го, за исключением некоторых мелких нюансов, по-прежнему сохраняется. А многочисленные дипломатические и военные попытки Баку его слома в свою пользу, включая самую крупную по масштабам авантюру в апреле 2016-го, по большому счету, остаются безуспешными. Таким образом, ситуацию продолжает предопределять статус-кво, который так стремится сломить Азербайджан, и который более или менее устраивает армянские стороны конфликта.           

Однако, именно апрель 2016-го внес в переговорный процесс коррективы, значение которых Азербайджан стремился нивелировать всеми силами. Именно после апрельской агрессии Баку, жертвами которой с армянской стороны стало более 100 военных и гражданских лиц, Ереван для продолжения переговоров на высшем уровне стал настаивать на реализации, согласованных в Вене и Санкт-Петербурге предложений о размещении механизмов расследования инцидентов в зоне конфликта. Меж тем как Баку подписывать данные договоренности отказывался, периодически, к примеру, устами Эльмара Маммедъярова, озвучивая призывы к переходу к субстантивным переговорам.

Таким образом, в преддверие женевской встречи перед Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым в условиях отсутствия даже намеков на реализацию задачи максимум – достижения всеобъемлющего урегулирования, было поставлено две задачи уровня минимум. Озвучивание Алиевым намерения воплощать в жизнь венские и петербургские соглашения, и согласия Саргсяна на продолжение переговоров, соответственно, в условиях отсутствия слома все того же статус-кво. Обе задачи были осуществлены. Об этом свидетельствует а) сам факт женевской встречи, б) озвучивание сопредседателями намерения сторон продолжать переговоры вплоть до встречи глав МИД, с) озвучивание ими же и Сержем Саргсяном достижения договоренности о мерах по снижению напряжения, с целью избежать новых жертв на передовой, d) фактическое отсутствие подвижек в направлении реализации обновленных мадридских принципов и “планов” исходящих из центров самой обширной географической локации. И если первые два пункта можно записать в актив Ильхама Алиева, то остальные два пункта – весьма условный, конъюнктурный, но профит Сержу Саргсяну. 

В свою очередь посредники также в очередной раз продемонстрировали жизнеспособность как переговорного процесса по Карабаху, так и, собственно, своей миссии. Представляется, что в условиях перманентного наращивания напряженности на линии соприкосновения противоборствующих сил и главное фактического отсутствия переговоров на протяжении года и трех месяцев странам-сопредседателям было просто необходимо вернуть Ереван и Баку за стол переговоров. Что и было сделано в Женеве.             

Таким образом, подытоживая вышесказанное, можно рассматривать Женеву как вполне определенный тактический успех президентов конфликтующих стран и представителей стран-посредников. И это на фоне предстоящих в 2018 году в Армении и главное в Азербайджане президентских выборов и отодвигания в дальний угол реализации и, тем более, согласования “мадридских”, “казанских” и других всевозможных принципов и “планов Лаврова” по карабахскому урегулированию. И самое главное очередного подтверждения всеми акторами безальтернативности “карабахского” статус-кво и ситуации предопределенной неопределенности вокруг юридического будущего де-факто независимой с 1991 года Республики Арцах.