Понедельник, 3 Июля 2017 14:59

АрмИнфо."В этом году мы занимались мониторингом злоупотребления административными ресурсами во время выборов в Национальное Собрание Армении. Главной целью мониторинга является выявление и представление данных нарушений и предотвращение их повторения в будущем. Однако Генеральная прокуратура Армении должным образом не среагировала на случаи выявленных нами нарушений",

- заявил 3 июля на пресс-конференции в Ереване руководитель антикоррупционного центра "Трансперенси интернейшнл" Варужан Октанян.

Эксперт отметил, что проведенный организацией мониторинг соответствует международным стандартам и основывается на международном опыте. В этом году целью было выявление злоупотреблений путем использования административных ресурсов.  Мониторинг проводился на основании фактов, представленных в СМИ и активной работы сотрудников центра. В качестве участников в мониторинг, помимо сотрудников, были также активно вовлечены сотрудники инновационных центров. Также в штабах было много наблюдателей - работников антикоррупционного центра, которые предпринимали попытки организации встреч и бесед с родственниками, коллегами, знакомыми, намереваясь получить от них информацию о выборах.  Данный метод активно применялся как в Ереване, так и в областях. "Однако, учитывая специфику Армении, желающих провести с нами открытую беседу практически не было, а беседы только с представителями оппозиции носили бы необъективный, односторонний характер. Таким образом, деятельность сотрудников была более созерцательной -  в штабах,  на избирательных  участках  и т. д. ", - отметил Октанян.

Наиболее распространенными нарушениями в Армении является фальсификация итогов выборов, а также предвыборные  взятки. Антикоррупционным центром  "Трансперенси интернейшнл" были, в частности, выявлено и зарегистрировано 90 случаев раздачи предвыборных взяток, которые были выявлены на основе данных, полученных от  СМИ и мониторинга сотрудников центра. В основном в раздаче взяток активное участие принимали представители правящей Республиканской партии и блок "Гагик Царукян".  Еще  59 случаев касались  участия в выборах госслужащих, которые находились в предвыборных  штабах в рабочее время. И, наконец, 53 случая касались давления, оказываемого на руководителей и работников школ, детских садов и др образовательных учреждений,  которых заставляли работать в штабах, либо голосовать за определенного кандидата.

Помимо основных нарушений эксперт также отметил мелкие нарушение, которые могут оцениваться как злоупотребление административными ресурсами - например, асфальтирование улиц и благоустройство дворовых площадок.   Однако, если это сделано не на деньги госбюджета, а из личных средств  конкретного кандидата, то это рассматривается как благотворительность и никакого нарушения здесь нет.

<Я думаю, что единственных выходом из данной ситуации, стало бы усиление оппозиционных партий, состояние которых сейчас весьма плачевно", - отметил Октанян.  Под усилением подразумевается начало предвыборной агитации не перед самыми выборами, а сразу же после окончания предыдущих выборов. "Я считаю, что если оппозиционные партии будут вкладывать в предвыборный процесс больше финансовых средств, то это значительно изменит ситуацию в их пользу", - заключил руководитель антикоррупционного центра "Трансперенси интернейшнл" Варужан Октанян.